Da ich gebeten wurde zu antworten, werde ich darauf eingehen. Die ursprüngliche Frage: “Was ist die Schattenseite des Verbraucherschutzes?” könnte ein paar Wege genommen werden. Was sind die dunklen Gefahren von Verstößen gegen die Privatsphäre der Verbraucher? Wenn wir die Privatsphäre der Verbraucher als ein positives Gut für die Gesellschaft und den Einzelnen betrachten, was sind dann die Nachteile? Ich betrachte die Privatsphäre als ein positives Gut für die Gesellschaft und den Einzelnen und fühle mich glücklich, in einer Gesellschaft zu leben, in der es einen gewissen Schutz gibt, der diese Art von bürgerlichen Freiheiten garantiert.
Lassen Sie mich mit einer Definition des Verbraucherschutzes beginnen. Ich werde die Wikipedia-Definition nur aus einem bekannten Grund verwenden.
“Die Gesetze und Vorschriften zum Schutz der Privatsphäre von Verbrauchern zielen darauf ab, Einzelpersonen vor dem Verlust der Privatsphäre aufgrund von Versäumnissen oder Einschränkungen der Maßnahmen zum Schutz der Privatsphäre von Unternehmenskunden zu schützen. Sie erkennen an, dass der durch den Verlust der Privatsphäre verursachte Schaden in der Regel nicht messbar ist und nicht rückgängig gemacht werden kann, und dass kommerzielle Organisationen wenig oder gar kein Interesse daran haben, unrentable Maßnahmen zur drastischen Erhöhung der Privatsphäre von Kunden zu ergreifen – in der Tat ist ihre Motivation oftmals genau das Gegenteil, Daten zum kommerziellen Vorteil zu teilen und sie nicht offiziell als vertraulich anzuerkennen, um eine rechtliche Haftung zu vermeiden für Sicherheitslücken, die auftreten können. ”
- Was sind die durchschnittlichen jährlichen Gewinne von Black Rock City, LLC?
- Wie bereite ich mich am besten auf eine Karriere in der Wirtschaft mit einem vollständig naturwissenschaftlichen Hintergrund vor?
- Warum digitales Marketing für Unternehmen?
- Wie überprüfe ich die Machbarkeit meiner Startup-Idee?
- Ist das Publizieren ein gutes Geschäft?
Solche Gesetze zielen darauf ab, Schäden zu vermeiden und Personen zu schützen. Die Vorteile sind enorm. Ohne in der Lage zu sein, als Einzelperson mit einem gewissen Maß an Vertrauen zu agieren, dass unsere persönlichen Daten ohne unsere Erlaubnis weder öffentlich noch gegen uns verwendet werden, können wir uns nicht wirklich frei verhalten. Ein Mangel an Freiheit ist ein Nachteil für die Gesellschaft, da der Einzelne, aus dem sich die Gesellschaft zusammensetzt, auf eine andere und selbsterhaltende Weise handeln muss.
Ein negativer Aspekt (ein Deskriptor, den ich lieber als “Schattenseite” betrachte) für den Verbraucher sind die Kosten. Verschlüsselung, rechtliche Maßnahmen, sichere Datenbanken und Prüfung von Aufzeichnungen, um sicherzustellen, dass die Privatsphäre nicht frei wird. Es ist billiger und einfacher, einen E-Mail-Dienst dort anzubieten, wo dies der Fall ist Jeder, der Zugriff auf den Server und die Verbindungsleitungen hat, kann sie lesen, als wenn er ein Verschlüsselungssystem auf derselben Leitung implementiert. Oft erhalten wir kostenlose Dienste – alles von Gutscheinen, die Ihren Namen und Ihre Adresse erfordern, bis hin zu Ihrem Facebook-Konto und E-Mail-Konto Wenn Ihre Informationen wirklich privat wären, wäre der Service nicht kostenlos.
Bei einer anderen Betrachtung dieses Themas möchten wir unter Umständen Zugriff auf private Informationen erhalten, die in einem physisch sicheren Banktresor oder hinter einem Kennwort auf einem Computer oder Smartphone gespeichert wurden. Die dunkle Seite oder, sollte ich sagen, der negative Aspekt der Privatsphäre in diesen Angelegenheiten tritt auf, wenn es einen zwingenden Grund gibt, Zugang zu privat gehaltenen Informationen zu erlangen. Während ich diese Antwort schreibe, suchen das FBI und das Justizministerium Zugang zu einem verschlüsselten iPhone 5C, das von Terroristen verwendet wurde, die in San Bernadino, Kalifornien, einen Massenmord begangen haben. Wiegt das öffentliche Wohl der Privatsphäre den Wunsch auf, den Inhalt dieses bestimmten Telefons zu untersuchen? Öffnet ein erfolgreicher Angriff auf die Verschlüsselung dieses bestimmten Telefons die Büchse der Pandora, um die Privatsphäre aller unschuldigen Benutzer von Smartphones mit ähnlicher Technologie zu untergraben? Ich bin in diesem Fall eher für alle als für Hintertüren in der Hand der Regierung auf der Seite der Freiheit. (Ich habe Fragen zu der Anfrage des FBI an anderer Stelle auf Quora beantwortet.)
Die Privatsphäre des Einzelnen ist an vielen Fronten bedroht – Regierung, Privatsektor und Kriminelle. Überwachung und Erfassung personenbezogener Massendaten nehmen an jeder dieser Fronten exponentiell zu. Der Kapitalismus wird zu seinem Besten auch bösartig, wenn es ein Ungleichgewicht der Macht gibt; und Information ist Macht. Wenn “sie” (wer auch immer sie sein mögen, Regierungen, Unternehmen, politische Gruppen oder Einzelpersonen) alles über Sie wissen, können sie durch ihr Wissen viel zu Ihrem Nachteil profitieren.
Das Problem ist, dass “sie” oft so gute und leicht zu artikulierende Argumente für die Massenüberwachung, die Verschlüsselung von Hintertüren, die Bewertung Ihrer persönlichen Daten und gerichtlich angeordnete Hacks von gesperrten Geräten verwenden. “Sie” können argumentieren, dass wir 1) die Kinder schützen, 2) den Terrorismus bekämpfen und 3) den Krieg gegen Drogen und / oder Gewalt fortsetzen müssen. Jedes Mal, wenn Sie jemanden über 1, 2 oder 3 sprechen hören, ist der nächste Satz in der Regel eine Aufforderung, etwas bürgerliche Freiheit wie Privatsphäre oder Redefreiheit aufzugeben. In der Regel wird ein Antrag auf Steuergelder gestellt, um diese Freiheiten effizienter zu nutzen.
Unterschätzen Sie nicht den Wert und die Bedeutung der Privatsphäre sowohl für Sie als Einzelperson als auch für die Gesellschaft als Ganzes.
