Was ist die Schattenseite des Verbraucherschutzes?

Da ich gebeten wurde zu antworten, werde ich darauf eingehen. Die ursprüngliche Frage: “Was ist die Schattenseite des Verbraucherschutzes?” könnte ein paar Wege genommen werden. Was sind die dunklen Gefahren von Verstößen gegen die Privatsphäre der Verbraucher? Wenn wir die Privatsphäre der Verbraucher als ein positives Gut für die Gesellschaft und den Einzelnen betrachten, was sind dann die Nachteile? Ich betrachte die Privatsphäre als ein positives Gut für die Gesellschaft und den Einzelnen und fühle mich glücklich, in einer Gesellschaft zu leben, in der es einen gewissen Schutz gibt, der diese Art von bürgerlichen Freiheiten garantiert.

Lassen Sie mich mit einer Definition des Verbraucherschutzes beginnen. Ich werde die Wikipedia-Definition nur aus einem bekannten Grund verwenden.

“Die Gesetze und Vorschriften zum Schutz der Privatsphäre von Verbrauchern zielen darauf ab, Einzelpersonen vor dem Verlust der Privatsphäre aufgrund von Versäumnissen oder Einschränkungen der Maßnahmen zum Schutz der Privatsphäre von Unternehmenskunden zu schützen. Sie erkennen an, dass der durch den Verlust der Privatsphäre verursachte Schaden in der Regel nicht messbar ist und nicht rückgängig gemacht werden kann, und dass kommerzielle Organisationen wenig oder gar kein Interesse daran haben, unrentable Maßnahmen zur drastischen Erhöhung der Privatsphäre von Kunden zu ergreifen – in der Tat ist ihre Motivation oftmals genau das Gegenteil, Daten zum kommerziellen Vorteil zu teilen und sie nicht offiziell als vertraulich anzuerkennen, um eine rechtliche Haftung zu vermeiden für Sicherheitslücken, die auftreten können. ”

Solche Gesetze zielen darauf ab, Schäden zu vermeiden und Personen zu schützen. Die Vorteile sind enorm. Ohne in der Lage zu sein, als Einzelperson mit einem gewissen Maß an Vertrauen zu agieren, dass unsere persönlichen Daten ohne unsere Erlaubnis weder öffentlich noch gegen uns verwendet werden, können wir uns nicht wirklich frei verhalten. Ein Mangel an Freiheit ist ein Nachteil für die Gesellschaft, da der Einzelne, aus dem sich die Gesellschaft zusammensetzt, auf eine andere und selbsterhaltende Weise handeln muss.

Ein negativer Aspekt (ein Deskriptor, den ich lieber als “Schattenseite” betrachte) für den Verbraucher sind die Kosten. Verschlüsselung, rechtliche Maßnahmen, sichere Datenbanken und Prüfung von Aufzeichnungen, um sicherzustellen, dass die Privatsphäre nicht frei wird. Es ist billiger und einfacher, einen E-Mail-Dienst dort anzubieten, wo dies der Fall ist Jeder, der Zugriff auf den Server und die Verbindungsleitungen hat, kann sie lesen, als wenn er ein Verschlüsselungssystem auf derselben Leitung implementiert. Oft erhalten wir kostenlose Dienste – alles von Gutscheinen, die Ihren Namen und Ihre Adresse erfordern, bis hin zu Ihrem Facebook-Konto und E-Mail-Konto Wenn Ihre Informationen wirklich privat wären, wäre der Service nicht kostenlos.

Bei einer anderen Betrachtung dieses Themas möchten wir unter Umständen Zugriff auf private Informationen erhalten, die in einem physisch sicheren Banktresor oder hinter einem Kennwort auf einem Computer oder Smartphone gespeichert wurden. Die dunkle Seite oder, sollte ich sagen, der negative Aspekt der Privatsphäre in diesen Angelegenheiten tritt auf, wenn es einen zwingenden Grund gibt, Zugang zu privat gehaltenen Informationen zu erlangen. Während ich diese Antwort schreibe, suchen das FBI und das Justizministerium Zugang zu einem verschlüsselten iPhone 5C, das von Terroristen verwendet wurde, die in San Bernadino, Kalifornien, einen Massenmord begangen haben. Wiegt das öffentliche Wohl der Privatsphäre den Wunsch auf, den Inhalt dieses bestimmten Telefons zu untersuchen? Öffnet ein erfolgreicher Angriff auf die Verschlüsselung dieses bestimmten Telefons die Büchse der Pandora, um die Privatsphäre aller unschuldigen Benutzer von Smartphones mit ähnlicher Technologie zu untergraben? Ich bin in diesem Fall eher für alle als für Hintertüren in der Hand der Regierung auf der Seite der Freiheit. (Ich habe Fragen zu der Anfrage des FBI an anderer Stelle auf Quora beantwortet.)

Die Privatsphäre des Einzelnen ist an vielen Fronten bedroht – Regierung, Privatsektor und Kriminelle. Überwachung und Erfassung personenbezogener Massendaten nehmen an jeder dieser Fronten exponentiell zu. Der Kapitalismus wird zu seinem Besten auch bösartig, wenn es ein Ungleichgewicht der Macht gibt; und Information ist Macht. Wenn “sie” (wer auch immer sie sein mögen, Regierungen, Unternehmen, politische Gruppen oder Einzelpersonen) alles über Sie wissen, können sie durch ihr Wissen viel zu Ihrem Nachteil profitieren.

Das Problem ist, dass “sie” oft so gute und leicht zu artikulierende Argumente für die Massenüberwachung, die Verschlüsselung von Hintertüren, die Bewertung Ihrer persönlichen Daten und gerichtlich angeordnete Hacks von gesperrten Geräten verwenden. “Sie” können argumentieren, dass wir 1) die Kinder schützen, 2) den Terrorismus bekämpfen und 3) den Krieg gegen Drogen und / oder Gewalt fortsetzen müssen. Jedes Mal, wenn Sie jemanden über 1, 2 oder 3 sprechen hören, ist der nächste Satz in der Regel eine Aufforderung, etwas bürgerliche Freiheit wie Privatsphäre oder Redefreiheit aufzugeben. In der Regel wird ein Antrag auf Steuergelder gestellt, um diese Freiheiten effizienter zu nutzen.

Unterschätzen Sie nicht den Wert und die Bedeutung der Privatsphäre sowohl für Sie als Einzelperson als auch für die Gesellschaft als Ganzes.

Ich bin mir nicht sicher, wie du die Frage aufnimmst. Die ehrliche Antwort ist, dass die Privatsphäre der Verbraucher keine Schattenseiten hat. Ihre Frage sollte lauten, was die Bedrohung für die Privatsphäre der Verbraucher ist. Wenn dies bedeutet, können wir loslegen.

In erster Linie ist das Mining von Daten aus sozialen Netzwerken, wie es Hunderttausende von Unternehmen tun, das dunkelste, was jemandem passieren kann. Warum möchte ich, dass Facebook und seine Partnerunternehmen wissen, dass ich depressiv bin, damit sie mehr Antidepressivum-Anzeigen in meinen sozialen Feeds schalten können?

Zweitens haben Sie bereits gehört, wie Hersteller Mikrochips in Geräte einbauen, um Sicherheitsbehörden zu helfen. Einige Geräte sind mit Hintertüren und Mikrochips ausgestattet, um sicherzustellen, dass sie alle Informationen weiterleiten, vom eingegebenen Text bis hin zu Ihrer Kontaktperson. Wenn dies nicht dunkel ist, sind Sie sicher nicht in der richtigen Branche.

Drittens haben Banken und Finanzinstitute in unzähligen Umfragen und Berichten bestätigt, dass weniger als 40% von ihnen über geeignete Cybersicherheitsstrategien verfügen. Stellen Sie sich ein Bankgeschäft mit einer Institution vor, die Ihre persönlichen Daten nicht einmal schützen kann, geschweige denn Ihre Finanzdaten. Dunkel genug?

Neulich las ich in einem ausgezeichneten Blog über die Probleme mit dem Internet der Dinge (IoT). Angenommen, Sie haben 4 Geräte, nämlich Smartphone, PC, Smartwatch und einen Tablet-PC. Alle sind verbunden und teilen die gleichen Informationen. Außerdem werden sie miteinander synchronisiert. Das ist Ihr gesamtes Online-Leben, das 4 Geräte durchläuft, keines davon mit einem vollständigen Satz an Sicherheitstools. Stellen Sie sich vor, welche Informationen oder sonstigen Daten Sie dort verlieren können.

Wenn Sie wollten, dass ich auf Details eingehen soll, lassen Sie es mich wissen, und haben Sie Enzyklopädien dieses Stoffes, über die Sie schreiben können.

Es gibt zwei Seiten in der Debatte um Privatsphäre, ich lehne es ab, eine „dunkle“ Seite zu nennen. Es ist wichtig, dass Sie beide verstehen, damit Sie beide Einsätze verstehen und sich für eine Seite entscheiden können.

Grundsätzlich ist Privatsphäre das Recht, Informationen über sich selbst vor anderen geheim zu halten. Es können Nachbarn, Unternehmen, Kriminelle oder Regierungen sein.

Hier geht es nicht darum, dass Facebook oder Google Ihnen Dinge online verkaufen, obwohl das in der Mischung liegt. Jede Kraft kann zum Guten oder zum Bösen eingesetzt werden.

Privatsphäre ist eine Wahl zwischen

  • Hilfe bei der Bekämpfung von Drogenhändlern durch die Polizei gegen die im Geheimen operierende U-Bahn
  • Die Beobachtung der Agenten von China und Putin gegen Bürgerrechtler ist der Schutz eines unfairen Systems in den 50er / 60er Jahren
  • Verhinderung der Weitergabe von nuklearen Geheimnissen oder Material an feindliche Nationen und Abschwächung der Gefahr, in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts aktiv schwul zu sein
  • Terroristen fangen oder es Kriminellen schwerer machen, unsere Identität oder unseren Schatz zu stehlen

Denken Sie, dass Fragen des sozialen Fortschritts und der Unterdrückung hinter uns liegen? Wir haben einen führenden Präsidentschaftskandidaten, der allen Muslimen die Einreise in unser Land verbieten will. Das Unterdrückungspotential wird immer bestehen, solange wir Regierungen haben. Ähnlich wie in einer freien Gesellschaft wird es immer Feinde geben, die sie niederreißen wollen, oder Kriminelle, die ihre Bürger verfolgen.

Die Macht, die unsere Feinde nutzen würden, um sich zu tarnen, wird auch die Bürger vor denen verschleiern, die ihnen nachjagen würden.

Welches ist das kleinere Übel?

Jetzt wählst du.

Die Privatsphäre der Verbraucher hat definitiv eine Schattenseite: Die bewusste Verschmelzung von Privatsphäre und Datensicherheit.

Hierbei handelt es sich um separate Themen, von denen eines äußerst persönliche und möglicherweise peinliche Folgen hat und das andere äußerst persönliche, lang anhaltende und massiv störende Folgen hat.

Das heißt nicht, dass die Privatsphäre der Verbraucher in irgendeiner Weise unwichtig ist oder dass Verstöße nicht schwerwiegend sind. Aber die absichtliche Verwechslung der beiden durch Menschen, die Geld mit Verbraucherangst verdienen – einschließlich Unternehmen, Akademikern und Politikern – ist heimtückisch und allgegenwärtig.

Jedes Mal, wenn jemand Horrorgeschichten zum Thema Datenschutz / Datensicherheit teilt oder sie veräppelt, ist es wichtig zu fragen: “Warum ist diese Person über diese Themen besorgt? Was ist ihre / seine Motivation?”

Meine Motivation : Ich verdiene meinen Lebensunterhalt mit Online-Werbung. Ich habe starke Anreize, ein Ökosystem zu schaffen, das die Privatsphäre und die Datensicherheit der Verbraucher achtet und gleichzeitig geeignete Kundenattribute sicher und anonym zur Verfügung stellt, um den Werbewert zu steigern. Meine Produkte finanzieren das kostenlose Internet. Ich habe es satt, dass Verbraucher in Meinungen wie “Die anonyme Nummer in Ihrem kurzlebigen Web-Cookie hat meine Identität gestohlen” getäuscht werden. Sie haben und können nicht. Nicht zustimmen? Ich begrüße deine vitriolische Wut!

Zertifizierter Datenschutztechniker / Certified Information Privacy Professional (US)

Skrupellose Unternehmen nutzen die Bedenken der Menschen hinsichtlich der Privatsphäre, um Produkte zu verkaufen, die nicht helfen oder ein falsches Sicherheitsgefühl hervorrufen können.

Zum Beispiel geht es bei Adblock Plus darum, Geld zu nehmen, damit die Nachverfolgung von Werbung durch den Blocker gelangt. Obwohl es möglich ist, eine Datenschutzfunktion zu aktivieren, ist dies nicht die Standardeinstellung, und die problematische Verfolgungsfunktion wird verwirrenderweise als “Nicht aufdringliche Werbung zulassen” bezeichnet. Mehr: RIP: Adblock Plus

Vorgeben, dass Datenschutz und Sicherheit getrennte Themen sind. Sicherheit und Datenschutz sind kompliziert und überschneiden sich zwangsläufig. Einige der Sicherheitslücken, die “nur” ein Datenschutzproblem darstellen, sind auch für Sicherheitsprobleme relevant. Beispielsweise können “anonyme” Anzeigen-Cookies auch zur staatlichen Überwachung von Personen verwendet werden. Mehr: NSA verwendet Google-Cookies, um Ziele für das Hacken zu lokalisieren

Ich denke, es ist egal, wie sicher Sie Ihre Website oder POS-Geräte machen, einige Ruck-Hacker werden einen Weg finden, um einzudringen.

Ich weiß nicht, wie die Antwort lautet. Auf meiner Website bezahle ich eine SSL-Lizenz und verwende WordFence und Akismet. Aber ist es genug

Es ist das Beste, was ich im Moment tun kann … aber wenn große Unternehmen wie Target und Home Depot gehackt werden können (verdammt, sogar der IRS wird gehackt!), Was können wir alle tun? Es fühlt sich so an, als wären wir bei jeglichen vorbeugenden Maßnahmen 1 bis 2 Schritte hinterher, aber um die Sicherheit wirklich einzuschränken, müssten wir im Internet sehr restriktiv sein.

In beiden Szenarien gewinnt niemand wirklich.

Für mich hat die Privatsphäre der Verbraucher keine Schattenseiten. Andere Leute scheinen es zu mögen, im Supermarkt Geschäftskarten zu benutzen und einen kleinen Rabatt zu bekommen, um dem Geschäft zu ermöglichen, ihre Einkäufe zu verfolgen. Mir ist es nicht wert, auf meine Privatsphäre zu verzichten. Ebenso nehme ich an, dass einige Leute Anzeigen erhalten, die auf ihre Interessen zugeschnitten sind. Ich bevorzuge es, überhaupt keine Anzeigen zu erhalten. Ich denke, der Nachteil, wenn es einen gibt, ist, dass man sich von den schlimmsten Tätern fernhalten muss: Ich vermeide Google und Facebook vollständig.

A2A. Ich verstehe die gestellte Frage wirklich nicht: Für mich gibt es keine erkennbare dunkle Seite, es ist ein Kategoriefehler. Trotzdem unterstütze ich Daniels Antwort.